SnitchSeeker: Rupert [Grint] falou que tinha muito mais diálogo no epílogo original.
Yates: E tinha, era mais fiel ao livro. No original, eles falavam sobre os professores da escola, bem o que estava no livro. Mas não funcionou muito bem, pois pareceu muito exposto, e um pouco bagunçado. Então nós resumimos para que literalmente fosse sobre dizer adeus as crianças na estação de trem. E quando você diz adeus aos seus filhos na estação de trem é bem significativo. Considerando que quando você fala sobre esse ou aquele personagem, pareceu menos eloquente.

SnitchSeeker: Quando você se tocou que quando vocês filmaram o epilogo original não pareceu bem – em termos de maquiagem- e decidiram voltar atrás e refilmar? Quando essa decisão veio em mente?
Yates: Enquanto nós o editávamos. Aproximadamente na mesma semana que filmamos. Meu editor disse “David, você tem certeza disso” e eu disse “Não, vai ficar ótimo, vai ficar ótimo”. E depois de uma semana eu comecei a juntar as coisas com Mike [ Day, o editor]. Os Davids [ Hayman e Barron, produtores do filme] foram ótimos porque eles não estavam certos. Meu grande problema foram as crianças. Eles são realmente pequenos. Eu estava em Kings Cross e gritando as direções a essas crianças, e não tem jeito de ter muita concentração do grupo jovem. Eu queria que eles fossem bem amáveis e especiais, então foi uma ‘tempestade’ perfeita onde tudo que podia dar errado, deu errado.